Tweedehands wordt steeds duurder, wie draagt hier de gevolgen van?

We horen wel­eens zeg­gen dat twee­de­hands kle­ding steeds duur­der wordt door de steeds groei­en­de thrif­ting trend. Hier­bij valt niet te ver­ge­ten dat het voor veel men­sen een nood­zaak is en het eco­lo­gi­sche aspect eer­der een gevolg. Twee­de­hands kun­nen kopen uit een eco­lo­gi­sche keu­ze is een pri­vi­le­ge. We moe­ten ervoor zor­gen dat ook men­sen die uit een nood­zaak kopen dezelf­de waar­de­ring krij­gen. De stij­ging in prij­zen zorgt dat twee­de­hands win­kels min­der toe­gan­ke­lijk zijn. We mogen nie­mand ach­ter­la­ten in onze weg naar een cir­cu­lai­re eco­no­mie voor­al de meest kwets­ba­re groe­pen in onze maatschappij!

Voor­al omdat zij al jaren voor­lo­pers zijn van het her­ge­brui­ken van kle­ding. Dit gaat ove­ri­gens rui­mer dan enkel over kle­ding. De vol­le­di­ge levens­stijl van men­sen met een laag inko­men is eco­lo­gisch veel min­der belas­tend dan deze van een mid­den­klas­ser zelfs als die bewus­te keu­zes maakt om zijn voet­af­druk te ver­klei­nen. Hier­mee val­len we niet de inspan­nin­gen aan van de geën­ga­geer­de mid­den­klas­se. We wij­zen wel op het gebrek van waar­de­ring voor een groep men­sen die uit nood­zaak er een min­der belas­ten­de levens­stijl op moe­ten nahouden.

Dit lijkt dezelf­de gedach­te vorm te zijn zoals bij cul­tu­re­le approp­ri­a­tie. Een min­der­heid of een min­der rij­ke groep wiens cul­tuur of hun gewoon­tes op wor­den neer­ge­ke­ken. Tot de wit­te mid­den­klas­se zich de cul­tuur of gewoon­te eigen maakt. Zij wor­den hier vaak juist voor gewaar­deerd en voor toe­ge­juigd. De min­der­he­den of min­der rij­ke groep blijft hier ach­ter en de gewoon­te of cul­tuur blijft bij hen nog steeds iets waar op wordt neer­ge­ke­ken. Dit is voor­al scha­de­lijk wan­neer de wit­te rij­ke klas­se deze gewoon­te of cul­tuur begint te com­mer­ci­a­li­se­ren en te gebrui­ken voor winst. Ook bij twee­de­hands is dit het geval, met een nieu­we gewoon­te om de kle­ding die goed­koop wordt aan­ge­bo­den door te ver­ko­pen op sites zoals Depop en sinds kort ook Vin­ted.

Een circulaire economie, voor iedereen?

In het twee­jaar­lijks rap­port stel­de het Steun­punt tot bestrij­ding van armoe­de, bestaans­on­ze­ker­heid en soci­a­le uit­slui­ting dat:

“De net­wer­ken voor het ver­za­me­len van onver­koch­te, afge­dank­te en twee­de­hands­spul­len van­daag beter gestruc­tu­reerd en gekend zijn dan vroe­ger, wat bij­draagt aan de ver­ster­king van de cir­cu­lai­re en deeleco­no­mie. De ini­ti­a­tie­ven die oor­spron­ke­lijk voor de meest kwets­ba­ren waren opge­zet, zijn niet lan­ger spe­ci­fiek op hen gericht. Denk aan de twee­de­hands­win­kels die hun prij­zen de laat­ste jaren heb­ben zien stij­gen door hun groei­en­de popu­la­ri­teit onder alle seg­men­ten van de bevol­king. Para­doxaal genoeg maken deze evo­lu­ties de ver­schil­len­de ini­ti­a­tie­ven min­der toe­gan­ke­lijk voor men­sen in armoe­de, wan­neer ze zich niet tot een orga­ni­sa­tie wen­sen te rich­ten, niet over een smartpho­ne beschik­ken of op een klei­ner soci­aal net­werk moe­ten terug­val­len. Om nie­mand ach­ter te laten in de tran­si­tie naar een duur­za­me­re voe­ding en con­sump­tie, is het essen­ti­eel een goe­de soci­a­le cohe­sie en loka­le net­wer­ken van onder­lin­ge hulp te behou­den. Tege­lijk moe­ten er meer struc­tu­re­le beleids­maat­re­ge­len geno­men wor­den om ieder­een een mens­waar­dig inko­men te verzekeren.”

Als COSH! wou­den we van in het begin, ieder­een de kans geven om bin­nen hun stijl en bud­get duur­za­me shop­ping keu­zes te maken. We von­den het dan ook belang­rijk om dit aspect van waar­de­ring en prijs­zet­ting hier te belichten.

We von­den het boei­end om uit te plui­zen hoe de prijs­be­pa­ling gebeurt bij ver­schil­len­de soor­ten twee­de­hands win­kels en wat de cor­re­la­tie kon zijn tot het stij­gen van de prij­zen.

Prijsbepaling van verschillende tweedehands winkels

We laten niemand achter in de weg naar een circulaire economie!

Bij COSH! wil­len we erken­ning geven aan de men­sen die al jaren­lang uit nood­zaak deze keu­zes maken. De meest kwets­ba­re groe­pen, zoals men­sen in armoe­de krij­gen vaak de schuld van het fast fas­hi­on pro­bleem en zo ook de eco­lo­gi­sche gevol­gen. Laat dit idee en oor­deel varen. Men­sen in armoe­de heb­ben onze steun en waar­de­ring nodig. We moe­ten met z’n allen naar een cir­cu­lai­re eco­no­mie en laten nie­mand achter!

Lees meer over

De voor­de­len van twee­de­hands shoppen

Waar doneer je best jouw twee­de­hands kleding?

Hoe werkt recy­cla­ge van kleding?

De pro­ble­ma­tiek van textielafval

De rol van de EU in de weg naar een cir­cu­lai­re economie

De toe­le­ve­rings­ke­ten van gro­te twee­de­hands ketens

Swis­hing, swap­ping
en swop­ping