Hoe duurzaam en diervriendelijk is wol?

Wol is een geliefd mate­ri­aal, een tex­tiel met tijd­lo­ze allu­re en onge­ë­ve­naar­de voor­de­len. Al eeu­wen­lang hou­den men­sen zich bezig met de alou­de tra­di­tie van het sche­ren van scha­pen en ver­za­me­len van wol. Deze gewoon­te biedt aan­zien­lij­ke mili­eu­voor­de­len en bevor­dert een res­pect­vol­le band met de gekweek­te die­ren. Door zijn intrin­sie­ke kwa­li­tei­ten is wol een veel­ge­bruik­te stof voor com­fort en stijl. Wol is altijd veel­zij­dig en biedt warm­te tij­dens kou­de dagen en luch­ti­ge luxe in de zomer. De aan­trek­kings­kracht van wol is uni­ver­seel: het is de meest gebruik­te dier­lij­ke vezel en ver­te­gen­woor­digt 1,2% van alle tex­tiel­ve­zels ter wereld.

De milieu-impact van wol 

Er wordt vaak gezegd dat wol een aan­zien­lij­ke impact heeft op het mili­eu. Bron­nen zoals de Higg Index ver­on­der­stel­len zelfs dat wol aan­zien­lijk bij­draagt aan de opwar­ming van de aar­de. Waar­om heeft wol zo een immen­se eco­lo­gi­sche voetafdruk? 

Een respectvol gesprek met het milieu

Scha­pen hou­den, wat onlos­ma­ke­lijk ver­bon­den is met de wol­pro­duc­tie, ver­eist uit­ge­strek­te wei­den om de die­ren vol­doen­de ruim­te te geven om te gra­zen. Dit aspect heeft een aan­zien­lij­ke invloed op het wereld­wij­de land­ge­bruik. Vol­gens het Brit­se Minis­te­rie voor Mili­eu, Voed­sel en Land­bouw is er naar schat­ting 2000 hec­ta­re land nodig voor de pro­duc­tie van één ton wol – een schril con­trast met de slechts 1,3 hec­ta­re die nodig is voor een ver­ge­lijk­ba­re hoe­veel­heid katoen. De rela­tief gro­te­re behoef­te aan land­bouw­grond wordt dan ook steeds opmer­ke­lij­ker in een wereld waar­in land­bouw­grond steeds schaar­ser wordt.

Tege­lij­ker­tijd bie­den holis­ti­sche en exten­sie­ve begra­zin­gen een hele­boel voor­de­len voor het mili­eu. Die zijn zowel direct als ver­strek­kend . Bij ver­ant­woord beheer kan begra­zing de gezond­heid van de bodem ver­be­te­ren door het bevor­de­ren van beluch­ting en nutri­ën­ten­cy­clus. In Duits­land wordt van scha­pen gezegd dat ze ​“de gou­den stap” heb­ben, waar­door de vrucht­baar­heid van de bodem wordt bevor­derd en het ver­mo­gen om kool­stof op te slaan wordt ver­groot, waar­door de uit­stoot van broei­kas­gas­sen wordt gecom­pen­seerd. Boven­dien draagt gecon­tro­leer­de begra­zing bij aan een gro­te­re bio­di­ver­si­teit, door­dat wordt voor­ko­men dat één enke­le plan­ten­soort het land­schap domi­neert en er een geva­ri­eer­der eco­sys­teem kan flo­re­ren. Deze holis­ti­sche bena­de­ring van land­be­heer kan ook hel­pen om inva­sie­ve soor­ten onder con­tro­le te hou­den en het risi­co op bos­bran­den te ver­min­de­ren door de vege­ta­tie onder con­tro­le te hou­den. In wezen is duur­za­me begra­zing met scha­pen een mili­eu­be­wus­te prak­tijk die land­bouw­pro­duc­ti­vi­teit in har­mo­nie brengt met eco­lo­gisch welzijn.

Wat land­ge­bruik betreft, zijn de pas­to­ra­le land­schap­pen waar scha­pen gra­zen vaak onge­schikt voor ande­re land­bouw­ac­ti­vi­tei­ten, waar­door wol­pro­duc­tie een natuur­lijk gebruik van deze ruim­ten is. Nu we een tijd­perk ingaan met meer aan­dacht voor het effi­ci­ën­te gebruik van grond­stof­fen, is het essen­ti­eel om her­der­schap te pro­mo­ten als een sym­bi­o­se van mili­eu­her­stel en waar­de­vol­le inkom­sten voor loka­le gemeen­schap­pen. Een onder­zoek dat in 2022 werd gepu­bli­ceerd en uit­ge­voerd in Spaans Bas­ken­land toon­de aan dat ​“de voor­de­len van exten­sie­ve begra­zing met melk­scha­pen in het onder­zoeks­ge­bied de pro­duc­tie van gezond voed­sel van hoge kwa­li­teit en meer­de­re eco­lo­gi­sche voor­de­len, waar­on­der behoud van bio­di­ver­si­teit, omvat­ten. ​“Exten­sie­ve begra­zing met melk­scha­pen draagt bij aan plat­te­lands­ont­wik­ke­ling door werk­ge­le­gen­heid en inko­men te gene­re­ren op mar­gi­na­le gron­den met een lage pro­duc­ti­vi­teit die wei­nig eco­no­mi­sche alter­na­tie­ven kun­nen bie­den.” (Bron: Agro­no­my for Sustai­na­ble Devel­op­ment).

Een mul­ti­func­ti­o­ne­le aan­pak waar­bij het hou­den van scha­pen voor zui­vel én wol wordt gecom­bi­neerd, opti­ma­li­seert het gebruik van grond­stof­fen en ver­min­dert tege­lij­ker­tijd de tota­le eco­lo­gi­sche voetafdruk.

Methaan opnieuw bekeken: de milieudynamiek van schapen en ander vee

Hoe­wel scha­pen, gei­ten en alpa­ca’s bekend staan om hun uit­stoot van methaan, een krach­tig broei­kas­gas, is het goed om te weten dat dit deel uit­maakt van een com­plexe eco­lo­gi­sche ver­ge­lij­king. Gemid­deld stoot een schaap dage­lijks onge­veer 25 liter methaan uit. In Nieuw-Zee­land bij­voor­beeld is de scha­pen­po­pu­la­tie ver­ant­woor­de­lijk voor 80% van de methaan­uit­stoot van het land. Toch is het belang­rijk om te ont­hou­den dat de impact van methaan, hoe­wel 28 keer ster­ker dan die van CO2 als het gaat om het broei­kas­ef­fect, wordt ver­zacht door het feit dat CO2 in veel gro­te­re hoe­veel­he­den wordt gepro­du­ceerd. Ter ver­dui­de­lij­king: methaan is een krach­ti­ger broei­kas­gas dan kool­stof­di­oxi­de (CO2) – het ver­mo­gen om warm­te vast te hou­den in de atmos­feer is 28 keer gro­ter dan dat van CO2. De tota­le hoe­veel­heid CO2 die vrij­komt in de atmos­feer is ech­ter veel gro­ter dan de hoe­veel­heid methaan. Van­we­ge dit gro­te­re volu­me vormt CO2 nog steeds een gro­te­re bedrei­ging voor de opwar­ming van de aar­de, ook al is methaan mole­cuul voor mole­cuul effec­tie­ver in het vast­hou­den van warmte.

Ver­der stoot dier­lij­ke mest stik­stof­oxi­de uit, dat tot 298 keer krach­ti­ger is dan CO2. Inno­va­ties op het gebied van dier­voe­ding en sti­mu­lan­sen voor duur­za­me land­bouw­prak­tij­ken die een even­wicht vin­den tus­sen land­bouw­pro­duc­ti­vi­teit en mili­eu­be­heer kun­nen deze uit­stoot ech­ter dras­tisch verminderen.

Innovaties in duurzame wolreiniging 

Om het wol te kun­nen ver­wer­ken tot tex­tiel, moet het eerst gerei­nigd wor­den met che­mi­ca­li­ën. Zo wordt vuil en moge­lij­ke ziek­tes ver­wij­derd. Ont­wik­ke­lin­gen in wol­rei­ni­gings­pro­ces­sen ver­min­de­ren de afhan­ke­lijk­heid van che­mi­ca­li­ën. Bij scha­pen­ras­sen zoals Meri­no, geldt het prin­ci­pe van less is more: het ble­ken dat nodig is, is miniem, wat resul­teert in een lage­re impact op het mili­eu in ver­ge­lij­king met ande­re dier­lij­ke vezels zoals alpaca.

Alpa­ca­wol ver­eist een ingrij­pen­de­re che­mi­sche kuur voor het schoon­ma­ken. De behan­de­ling van alpa­ca wol zorgt voor een che­mi­sche lozing in het water dat moge­lijk veer­tien keer gro­ter is dan die van con­ven­ti­o­ne­le scha­pen­wol. De con­ti­nue voor­uit­gang in duur­za­me prak­tij­ken op een schaal­baar niveau geeft ech­ter aan dat mili­eu­vrien­de­lij­ke pro­duc­tie­pro­ces­sen rea­lis­ti­sche alter­na­tie­ven zijn.

Cir­cu­lai­re inno­va­ties in water­re­cy­cling sys­te­men resul­te­ren in een indruk­wek­ken­de ver­min­de­ring van afval­wa­ter, waar­bij gebruikt water wordt opge­van­gen voor fil­te­ring en ver­vol­gens her­ge­bruikt. Daar­naast ver­van­gen deter­gen­ten op plant­aar­di­ge basis en enzy­ma­ti­sche rei­ni­gings­mid­de­len agres­sie­ve che­mi­ca­li­ën in indu­stri­ë­le omge­vin­gen, waar­door rei­ni­gings­pro­ces­sen zowel effec­tief als mili­eu­vrien­de­lij­ker zijn.

Er is ver­der onder­zoek gewijd aan ​“groe­ne che­mie”, waar­bij de nadruk ligt op rei­ni­gings­mid­de­len die gemak­ke­lijk bio­lo­gisch afbreek­baar zijn. Suc­ces­vol­le onder­zoe­ken heb­ben super­kri­ti­sche CO2 toe­ge­past als een water­loos rei­ni­gings­pro­ces, waar­bij het ener­gie­ver­bruik wordt ver­min­derd en gif­tig afval­wa­ter wordt vermeden.

Alter­na­tie­ve metho­den waar­bij che­mi­ca­li­ën wor­den ver­me­den, zoals ultra­so­ne rei­ni­ging, waar­bij geluids­gol­ven wor­den gebruikt om onzui­ver­he­den te ver­wij­de­ren, wor­den steeds vaker onder­zocht als duur­za­me­re ver­van­gers voor tra­di­ti­o­ne­le, che­misch-inten­sie­ve processen.

Deze tech­no­lo­gi­sche spron­gen zou­den ten goe­de kun­nen komen aan wol zoals alpa­ca, dat tra­di­ti­o­neel meer che­mi­sche behan­de­ling nodig heeft.

Bestaat diervriendelijke wol wel? 

Wol is niet het meest dier­vrien­de­lij­ke pro­duct. In het alge­meen is wol, voor­al de zach­te meri­no soort uit Austra­lië en Nieuw-Zee­land, zeer geliefd in wes­ter­se lan­den. De pro­duc­tie ervan kwam ech­ter onder vuur te lig­gen door ver­schil­len­de schan­da­len die subop­ti­ma­le omstan­dig­he­den voor de betrok­ken scha­pen aan het licht brach­ten. Veel con­su­men­ten moe­ten zich nog bewust wor­den van de ethi­sche bezwa­ren die ver­bon­den zijn aan de pro­duc­tie ervan. 

Mulesing: Een nevenproduct van overmatig fokken?

Meri­no­scha­pen zijn gefokt om hun huid­op­per­vlak te ver­gro­ten voor een maxi­ma­le wol­pro­duc­tie. Helaas maakt dit ze vat­baar­der voor huid­ma­den­ziek­te (Myi­a­sis)- een aan­doe­ning waar­bij para­si­tai­re lar­ven de war­me huid­plooi­en aan­tas­ten. Huid­ma­den­ziek­te is een stil­le moor­de­naar, vaak onher­ken­baar tot­dat een indi­vi­du­eel dier bij­na dood is. De ziek­te is voor­al pro­ble­ma­tisch in sub­tro­pi­sche en gema­tig­de kli­maat­zo­nes in plaat­sen zoals Austra­lië en Nieuw-Zee­land. Om dit tegen te gaan, nemen som­mi­ge boe­ren hun toe­vlucht tot de con­tro­ver­si­ë­le prak­tijk van het mule­s­ing, waar­bij delen van de huid van het schaap zon­der ver­do­ving wor­den ver­wij­derd om de lar­ven af te schrikken. 

Mule­s­ing is een pijn­lij­ke maar bescher­men­de maat­re­gel voor scha­pen, die onwil­le­keu­rig is ont­staan door exten­sief fok­ken en groot­scha­lig kud­de­be­heer. In Austra­lië telt de gemid­del­de schaaps­kud­de onge­veer 2500 die­ren. Klei­ne­re, beter beheer­de kud­des bevor­de­ren dus de huma­ne omstan­dig­he­den voor elk dier en zou­den mule­s­ing over­bo­dig maken. De drang naar goed­ko­pe wol zorgt er ech­ter vaak voor dat indi­vi­du­e­le boe­ren onder finan­ci­ë­le druk komen te staan, waar­door het invoe­ren van meer barm­har­ti­ge prak­tij­ken een uit­da­ging wordt.

Een huma­ner maar arbeids­in­ten­sie­ver alter­na­tief voor het gebruik van mule­s­ing bestaat uit regel­ma­ti­ge inspec­ties van de vacht en de toe­pas­sing van insec­ti­ci­den. Een der­ge­lij­ke aan­pak ver­eist auto­ma­tisch meer arbeids­krach­ten, waar­door het onprak­tisch is voor groot­scha­li­ge of indu­stri­ë­le scha­pen­boer­de­rij­en. Het groot­ste deel van de wol die gebruikt wordt in kle­ding is afkom­stig uit Nieuw-Zee­land en Austra­lië, waar onge­veer 70 mil­joen scha­pen ver­spreid zijn over een ruim aan­tal boer­de­rij­en. De beperk­te arbeids­krach­ten weer­hou­den boe­ren ervan om voor deze dier­vrien­de­lij­ke­re tech­niek te kiezen.

Zorgen Biologische Boerderijen voor Gelukkigere Schapen?

Hoe­wel bio­lo­gi­sche land­bouw niet auto­ma­tisch die­ren­wel­zijn garan­deert, biedt het wel voor­de­len ten opzich­te van con­ven­ti­o­ne­le metho­den. In een bio­lo­gi­sche omge­ving wor­den scha­pen gevoed met bio­lo­gisch voer en genie­ten ze van rui­me­re leef­om­stan­dig­he­den dank­zij de opge­leg­de quo­ta voor bezet­tings­dicht­heid van die­ren. Bio­lo­gi­sche land­bouw staat dus voor een gewe­tens­vol­le bena­de­ring van die­ren­wel­zijn dan geïn­du­stri­a­li­seer­de veeteelt. 

In essen­tie is een klein­scha­li­ge, arbeids­in­ten­sie­ve en mul­ti­func­ti­o­ne­le her­der­be­na­de­ring, inclu­sief zui­vel, vlees, wol en land­schaps­be­houd, de meest holis­ti­sche bena­de­ring van scha­pen­hou­de­rij. Helaas is in onze hui­di­ge, door winst gedre­ven geglo­ba­li­seer­de struc­tu­ren een der­ge­lij­ke aan­pak een bui­ten­ge­wo­ne uit­da­ging als het gaat om schaalbaarheid.

Welke labels weerspiegelen de beste praktijken?

Ondanks een recen­te daling in de wereld­wij­de pro­duc­tie van wol, gedre­ven door bezorgd­he­den over de winst­ge­vend­heid ervan en een race tus­sen de vele con­cur­ren­ten naar de bodem, is er bemoe­di­gend nieuws: duur­za­me alter­na­tie­ven win­nen markt­aan­deel. Deze posi­tie­ve trend duidt op een groei­en­de betrok­ken­heid bij meer ver­ant­woor­de metho­den om wol te produceren..

Responsible Wool Standard (RWS)

De RWS biedt een lijst met cri­te­ria waar­aan inge­koch­te wol moet vol­doen om het die­ren­wel­zijn te kun­nen garan­de­ren. Kle­ding­merk Pata­go­nia start­te de RWS-cer­ti­fi­ce­ring na ver­schil­len­de schan­da­len die PETA ont­hul­de over een Argen­tijn­se scha­pen­boer­de­rij. Tegen­woor­dig heb­ben ande­re gro­te mer­ken zoals H&M en C&A zich ook aan­ge­slo­ten bij het initiatief.

In 2023 werd het Res­pon­si­ble Wool Standard (RWS) label gebruikt voor wol­pro­duc­ten van 354 gecer­ti­fi­ceer­de boer­de­rij­en in zes lan­den. Zuid-Afri­ka was kop­lo­per met 150 boer­de­rij­en, gevolgd door Urugu­ay met 80, Argen­ti­nië met 50, Austra­lië met 45, Nieuw-Zee­land met 10 en de Ver­e­nig­de Sta­ten met één boer­de­rij. Hoe­wel dit bemoe­di­gend is, is het ver­noe­mens­waar­dig dat RWS-gecer­ti­fi­ceer­de wol momen­teel min­der dan 2% van de tota­le wereld­wij­de wol­pro­duc­tie uit­maakt.

Verantwoorde Mohair en kasjmier

Na de opstart van RWS voor wol in 2016 zijn er ver­schil­len­de ande­re gere­la­teer­de ini­ti­a­tie­ven bij­ge­ko­men: zo ont­stond er in 2019 het Res­pon­si­ble Mohair Standard (RMS) (Ver­ant­woor­de Mohair Norm) en Res­pon­si­ble Cashme­re Round Table (RCRT) (Ver­ant­woor­de Kasj­mier Ron­de­ta­fel). Dit om het die­ren­wel­zijn bij de ango­ra­gei­ten en kasj­mier­gei­ten te kun­nen garan­de­ren. In Mon­go­lië is van­daag 5% van alle kasj­mier duur­zaam gecer­ti­fi­ceerd. Een stap in de goe­de richting. 

QZ label

In Nieuw-Zee­land­se vind je het QZ label, dat ver­ge­lijk­baar met de Res­pon­si­ble Wool Standard.. Ook dit cer­ti­fi­caat heeft een lijst van maat­re­ge­len om een duur­za­me en dier­vrien­de­lij­ke wol­pro­duc­tie te kun­nen garan­de­ren. Het QZ label omvat 1% van de tota­le wol­pro­duc­tie wereld­wijd, een hoe­veel­heid ver­ge­lijk­baar met het RWS. 
In de afge­lo­pen 2 jaar inves­teer­de het QZ label 2 mil­joen Nieuw-Zee­land­se Dol­lar in onder­zoek en ont­wik­ke­ling. Dit is een belang­rij­ke stap voor­waarts, zeker wan­neer je weet dat het meren­deel van de mas­sa­pro­duc­tie van scha­pen­wol, naast Austra­lië, uit Nieuw-Zee­land komt. 

Hoe betrouwbaar zijn certificaten?

Ondanks de opkomst van mili­eu­vrien­de­lij­ke cer­ti­fi­ca­ti­on zoals die hier­bo­ven genoemd, maakt de com­plexi­teit van de hui­di­ge lan­ge toe­le­ve­rings­ke­tens, die wor­den gedo­mi­neerd door tal­lo­ze tus­sen­per­so­nen, het een uit­da­ging om de ethi­sche pro­duc­tie en tra­ceer­baar­heid van de wol in een kle­ding­stuk vol­le­dig te garan­de­ren.

Boven­dien bestaat er bezorgd­heid over de toe­gan­ke­lijk­heid van deze cer­ti­fi­ce­rin­gen voor klei­ne­re mer­ken en scha­pen­boe­ren die wel­licht niet over de finan­ci­ë­le mid­de­len beschik­ken voor cer­ti­fi­ce­ring, ondanks het feit dat ze ethisch ver­ant­woord met die­ren omgaan. Hoe­wel keur­mer­ken een stap voor­waarts zijn, zijn ze geen won­der­mid­del voor dierenwelzijn.

Een robuus­te­re oplos­sing zou kun­nen bestaan uit het ver­een­vou­di­gen van toe­le­ve­rings­ke­tens, het ver­min­de­ren van het aan­tal tus­sen­per­so­nen en het bevor­de­ren van direc­te rela­ties met wol­boe­ren om de trans­pa­ran­tie bin­nen de indu­strie te ver­gro­ten.
 

De grote verscheidenheid aan dierlijke wol

Merinowol

Did you know the­re are seve­r­al other types of wool besi­des clas­sic sheep’s wool? One stan­dout is 

Wist je dat er naast scha­pen­wol nog ver­schil­len­de ande­re soor­ten wol bestaan? Een van de meest opval­len­de is Meri­no­wol, afkom­stig van het meri­no scha­pen­ras. Deze wol wordt voor­al gekoes­terd om zijn ultra­fij­ne vezels, die resul­te­ren in uit­zon­der­lijk zach­te kle­ding­stuk­ken. Over het alge­meen geldt: hoe fij­ner de vezels, hoe zach­ter het eindproduct.

De prijs van meri­no­wol ligt wel iets hoger. Door de fij­ne­re vezels heeft de wol meer tijd nodig om te groei­en dan die van ande­re scha­pen­ras­sen. Boven­dien zijn er meer vezels nodig om het­zelf­de kle­ding­stuk te maken. Ook ver­eist de inge­wik­kel­de aard van stof­fen zoals Meri­no­wol een arbeids­in­ten­sie­ver pro­duc­tie­pro­ces.

Shetlandwol

Deze wol komt van de Shet­land-eilan­den ten noor­den van Schot­land en staat bekend om zijn fij­ne, zach­te en lich­te eigen­schap­pen. Het wordt vaak gebruikt in Fair Isle breiwerk.

IJslandse wol 

Ice­lan­dic wool is a coar­se, dual-coa­ted wool offe­ring excel­lent water and wind resis­tan­ce. It’s often used in hea­vy outer garments.

Kasjmier

Deze luxu­eu­ze vezel is niet afkom­stig van scha­pen, maar van gei­ten! De gei­ten leven voor­na­me­lijk in Mon­go­lië, Chi­na, India en Pak­is­tan. Ze heb­ben een zach­te onder­vacht, die ze één keer per jaar ver­lie­zen. In ver­ge­lij­king met ande­re die­ren is de opbrengst per geit bij­zon­der laag. De onder­vacht weegt slechts 100 g, veel min­der in ver­ge­lij­king met een gemid­deld schaap dat op een jaar 2.5 kg wol kan pro­du­ce­ren, of een alpa­ca die tot 4 kg wol pro­du­ceert. Kasj­mier is dus een uniek pro­duct, dat zich ook zal ver­ta­len in de prijs. 

Mohair

Net als kasj­mier is mohair afkom­stig van gei­ten. In het geval van Mohair is dit de ango­ra­geit, niet te ver­war­ren met de ango­ra­ko­nij­nen. De meer­der­heid van al het mohair wereld­wijd wordt gepro­du­ceerd in Zuid-Afri­ka. Voor mohair­wol wordt zowel de onder­vacht als de boven­vacht gebruikt, waar­door het wol een typisch plui­zig uiter­lijk heeft. De mohair vezels zijn iets­jes dik­ker dan meri­no vezels, en de vezels zijn lang en glad waar­door je trui of sjaal lek­ker zacht en glan­zend aanvoelt. 

Alpaca wol

Alpa­ca­wol is enorm zacht, zelfs nog zach­ter dan meri­no wol. Alpa­ca­wol komt voor­na­me­lijk uit Zuid-Ame­ri­ka, met name uit Peru, Boli­via, Argen­ti­nië en Chi­li. Het is ster­ker en zeven keer zo warm als scha­pen­wol. Het is een ide­a­le keu­ze voor men­sen die bij­zon­der gevoe­lig zijn voor kou.

Boven­dien is alpa­ca­wol een goed alter­na­tief voor men­sen die aller­gisch zijn voor wol­vet (lano­li­ne), een natuur­lij­ke was die door scha­pen wordt gepro­du­ceerd om water en vuil af te stoten.

Suri Alpaca 

Suri wol is een sub­ty­pe van alpa­ca­wol, dat bekend staat om zijn zij­de­ach­ti­ge, glan­zen­de vezels, die vaak gebruikt wor­den voor weven in plaats van breien.

Qiviut

Deze wol is afkom­stig van de onder­wol van de Arc­ti­sche mus­kus­os. Het is zach­ter dan kasj­mier en extreem warm. Van­we­ge de zeld­zaam­heid en de moei­lij­ke omstan­dig­he­den waar­on­der het wordt geoogst, is qivi­ut meest­al vrij duur.

wol van Yak

Deze wol komt van yaks uit de Hima­laya en is warm, zacht en lucht­door­la­tend. Het wordt vaak ver­ge­le­ken met kasj­mier door zijn zacht­heid en warmte.

Kamelenwol

Kame­len­wol is afkom­stig van de zach­te onder­vacht van kame­len. Het is licht van gewicht maar biedt uit­ste­ken­de ther­mi­sche iso­la­tie-eigen­schap­pen. Het is niet zo zacht als som­mi­ge ande­re soor­ten, maar het is veer­krach­tig en gaat lang mee.

Vicuña 

Dit is een van de zeld­zaams­te en duur­ste wol­soor­ten ter wereld, afkom­stig van de vicu­ña, een Zuid-Ame­ri­kaan­se ver­want van de alpa­ca. De vezels zijn uit­zon­der­lijk zacht en fijn.

Targhee

Tar­ghee wol is een type scha­pen­wol die oor­spron­ke­lijk uit de Ver­e­nig­de Sta­ten komt. Het is min­der fijn dan Meri­no, maar staat bekend om zijn elas­ti­ci­teit en wordt vaak gebruikt in sokkengaren.

Lama

Net als alpa­ca’s pro­du­ce­ren lama’s ook hypo­al­ler­ge­ne wol die licht van gewicht is en goed vocht afvoert.

Nog niet uitgelezen? 

Lees hier meer over wol: 

Hoe gaat het met de wolboeren?

Vegan alter­na­tie­ven voor wol

Wil je nog meer te weten komen over ande­re mate­ri­a­len zoals katoen en leder? Dan kan je hier terecht!