¿Cómo apoya Patagonia la acción por el clima con su transferencia accionarial?

Por favor, ten en cuen­ta que esto es un resu­men de un artícu­lo publi­ca­do el 03-10-2022 por el medio de noti­cias inde­pen­dien­te bel­ga Apa­che, escri­to por Han Zin­zen. Pue­des leer el artícu­lo com­ple­to en neer­lan­dés a tra­vés de este enla­ce. ¿Tie­nes curio­si­dad por leer el aná­li­sis que COSH! hizo de la mar­ca Pata­go­nia en 2020? Haz clic aquí.

Como ya habrás vis­to en las noti­cias, Yvon Choui­nard, fun­da­dor y pro­pie­ta­rio de la mar­ca de acti­vi­da­des al aire libre Pata­go­nia, ha cedi­do su pro­pie­dad, esti­ma­da en 3.000 millo­nes de dóla­res, a dos orga­ni­za­cio­nes dedi­ca­das exclu­si­va­men­te a pro­yec­tos cli­má­ti­cos. Pero, ¿has­ta qué pun­to esta bue­na acción es real­men­te cons­cien­te des­de el pun­to de vis­ta medioam­bien­tal y social?

Choui­nard pue­de des­cri­bir­se como un autén­ti­co eco­lo­gis­ta, sobre todo si nos fija­mos en la misión de su empre­sa. Pata­go­nia fue una de las pri­me­ras empre­sas en uti­li­zar algo­dón orgá­ni­co, pero tam­bién uti­li­za otros mate­ria­les cono­ci­dos por su sos­te­ni­bi­li­dad, como el poliés­ter reci­cla­do, ofre­cien­do pro­duc­tos inno­va­do­res des­de los años 90. 

Pata­go­nia está valo­ra­da actual­men­te en 3.000 millo­nes de dóla­res, con unas ven­tas anua­les de 1.000 millo­nes. Al haber pasa­do ya su edad de jubi­la­ción, Choui­nard empe­zó a pen­sar qué hacer con este dine­ro. En una car­ta abier­ta, enu­me­ra algu­nas opcio­nes, pero escri­be ​“no había bue­nas opcio­nes a mano, así que crea­mos las nues­tras”. Así, Choui­nard ha desa­rro­lla­do una ​“estruc­tu­ra de doble cla­se”, en la que una mino­ría de accio­nis­tas (la fami­lia Choui­nard) con­tro­la la mayo­ría de las accio­nes. Ade­más, el Pata­go­nia Pur­po­se Trust y el Hold­fast Collec­ti­ve apo­ya­rán a la empre­sa para ayu­dar a sal­var el pla­ne­ta con sus accio­nes y divi­den­dos de Pata­go­nia. ¿Quie­res cono­cer los deta­lles de los resul­ta­dos? Lee el artícu­lo com­ple­to en Apache.

Escapando de una factura fiscal de 700 millones de dólares

La orga­ni­za­ción sin áni­mo de lucro Hold­fast Collec­ti­ve es una de las deno­mi­na­das 501(c)(4). Según la legis­la­ción fis­cal esta­dou­ni­den­se, una orga­ni­za­ción sin áni­mo de lucro de este tipo pue­de hacer dona­cio­nes polí­ti­cas ili­mi­ta­das. Un artícu­lo de la agen­cia de noti­cias Bloom­berg dice a este res­pec­to que las dona­cio­nes a una 501(c)(4) no dan dere­cho a deduc­cio­nes en el impues­to sobre la ren­ta. Ade­más, Choui­nard tie­ne que pagar un 40% del ​“impues­to sobre suce­sio­nes y dona­cio­nes de EEUU” por el 2% de las accio­nes que ver­sa al Pata­go­nia Pur­po­se Trust. Eso ascien­de a 17,5 millo­nes de dóla­res. De este modo, Choui­nard evi­ta la can­ti­dad mucho mayor de impues­tos que habría teni­do que pagar en otras construcciones. 

Ray Madoff, pro­fe­sor de la Facul­tad de Dere­cho del Bos­ton Colle­ge, y Daniel Hemel ven un pro­ble­ma ya que, entre otras cosas, ​“exis­te la posi­bi­li­dad de que el res­to de la socie­dad ten­ga que pagar más impues­tos”. Ade­más, de este modo los ricos menos incli­na­dos hacia la demo­cra­cia pue­den uti­li­zar la mis­ma cons­truc­ción para con­se­guir sus obje­ti­vos. El títu­lo de la car­ta abier­ta de Yvon Choui­nard, ​“La Tie­rra es aho­ra nues­tro úni­co accio­nis­ta”, resul­ta algo enga­ño­so des­pués de leer esto. Para saber más sobre las con­se­cuen­cias, lee el artícu­lo de Bloom­berg o Apa­che.

No compres esta chaqueta

Según Niki de Schry­ver, fun­da­do­ra de COSH!, Pata­go­nia cono­ce como nadie la impor­tan­cia de una bue­na estra­te­gia de mar­ke­ting. Como la exi­to­sa cam­pa­ña ​“No com­pres esta cha­que­ta”, lan­za­da el Vier­nes Negro de 2011, para con­cien­ciar sobre el con­su­mo exce­si­vo y la eli­mi­na­ción pre­ma­tu­ra de pren­das. ​“Cada ini­cia­ti­va que lan­za Pata­go­nia con­si­gue una increí­ble aten­ción mediá­ti­ca, lo que hace que sus ven­tas suban y man­ten­gan su ima­gen de mar­ca más sostenible”.