Patagonia

Pata­go­nia streeft ook naar soci­a­le gelijk­heid op het werk. Pata­go­nia heeft momen­teel een bij­na 50 – 50 ver­de­ling tus­sen man­nen en vrou­wen op het werk. In augus­tus 2016 onder­te­ken­de het bedrijf de Equal Pay Pled­ge, dat Ame­ri­kaan­se bedrij­ven aan­moe­digt om ervoor te zor­gen dat hun werk­ne­mers een eer­lijk loon ontvangen.

88% van de kle­ding­stuk­ken van Pata­go­nia wor­den in Azië gestikt vol­gens het Fair Tra­de Cer­ti­fied sewn label, voor­na­me­lijk in Viet­nam en Sri Lanka. Dit label staat in voor een eer­lijk loon en waar­di­ge arbeids­om­stan­dig­he­den. Helaas is er over de toe­stand op de katoen­plan­ta­ges, in garen­spin­ne­rij­en en de tex­tiel­fa­brie­ken geen dui­de­lijk­heid.

Pata­go­nia geeft aan dat sinds 2020 in 39% van de kle­ding­fa­brie­ken waar ze mee samen­wer­ken leef­ba­re lonen uit­be­taald wor­den. Dit is helaas (nog) geen hoog per­cen­ta­ge. Daar­bij komt ook dat een onder­zoek van Fol­low The Money (FTM) in juni 2023 bekend maak­te dat Pata­go­nia ook samen­werkt met ​‘fast-fas­hi­on fabrie­ken’. In het rap­port staat dat Pata­go­nia werkt met fabrie­ken die ook pro­du­ce­ren voor gro­te fast-fas­hi­on mer­ken zoals ASOS en Pri­mark.

Vol­gens FTM wor­den werk­ne­mers hier uit­ge­buit en biedt de fabriek geen eer­lij­ke lonen of vei­li­ge werk­om­stan­dig­he­den. Vol­gens Pata­go­nia is deze samen­wer­king een voor­deel, het merk wil de stan­daar­den in de hele kle­ding­in­du­strie ver­ho­gen door met deze fabrie­ken in over­leg te gaan en er hun code of con­duct te intro­du­ce­ren. Helaas is dit in 2023 slechts in 40% van de kle­ding­fa­brie­ken in hun toe­le­ve­rings­ke­ten het geval.

Pata­go­nia was een van de eer­ste mode­be­drij­ven ter wereld in 1994 die beslis­te om vol­le­dig over te stap­pen op bio­ka­toen. Revo­lu­ti­o­nair, want er was in die tijd amper bio­lo­gisch katoen beschik­baar. Om de over­scha­ke­ling waar te maken, werk­te Pata­go­nia heel nauw samen met de katoen­boe­ren. Twee jaar later had het merk alle con­ven­ti­o­neel ver­bouw­de katoen in hun col­lec­ties ver­van­gen door bio­lo­gisch katoen. 

Het kle­ding­merk gebruikt daar­naast ook al jaren de plant­aar­di­ge vezel, hen­nep in zijn kle­dij en was ook een van de eer­ste mer­ken die gere­cy­cle­de pet­fles­sen in zijn kle­ding begon te ver­wer­ken. Ook ver­koopt het merk sinds kort trui­en van gere­cy­cle­de wol.

Kort­om, Pata­go­nia was een revo­lu­ti­o­nair bedrijf van­af de start en een inspi­ra­tie voor veel ande­re bedrij­ven. Alle mate­ri­a­len wor­den steeds uit­ge­breid onder­zocht en getest op hun kwa­li­teit, func­ti­o­na­li­teit én mili­eu-impact.

Pata­go­nia heeft als doel om tegen 2025 CO2-neu­traal te zijn. Het merk wilt alleen maar her­nieuw­ba­re of gere­cy­cle­de mate­ri­a­len gebrui­ken (waar­on­der gere­cy­cled poly­es­ter en Eco­nyl gere­cy­cled nylon). 

Bij COSH! steu­nen we het gebruik van gere­cy­cled poly­es­ter voor out­door jas­sen, of rug­zak­ken. Voor kle­ding­stuk­ken die vaker gewas­sen wor­den zoals voor fleeces en T‑shirts vin­den we poly­es­ter een min­der goe­de optie. Dit omwil­le van de micro­plas­tics die vrij­ko­men tij­dens het was­sen. Meer weten hier­over? Klik dan hier.

Pata­go­nia gebruikt (helaas) nog poly­es­ter voor fleeces en in som­mi­ge T‑shirts. Indien je kle­ding koopt met poly­es­ter raden we aan zeker een Gup­py­friend te gebrui­ken tij­dens het wassen!

Pata­go­nia streeft ernaar om pro­duc­ten te ont­wer­pen die lang mee­gaan en mak­ke­lijk te repa­re­ren zijn. Op hun web­si­te vind je een hand­lei­ding om je stuk­ken te repa­re­ren en tips om de levens­duur te ver­len­gen. Daar­naast biedt Pata­go­nia een zoge­naam­de Iron­clad Gua­ran­tee op al zijn pro­duc­ten. Dit is een levens­lan­ge garan­tie waar­on­der ook een (gra­tis) repa­ra­tie­ser­vi­ce valt. Wan­neer je jouw Pata­go­nia pro­duct echt niet meer kunt gebrui­ken, kun je het naar het merk opstu­ren om te laten recy­clen.

Het merk ver­zet­te zich in het ver­le­den nadruk­ke­lijk tegen de weg­werp­cul­tuur met hun recla­me­cam­pag­nes ​‘Don’t buy this jac­ket’. Con­tra­dic­to­risch heeft deze cam­pag­ne toch geleid tot meer aan­ko­pen, een slim­me mar­ke­ting­zet van het bedrijf. Maar we vin­den het bij COSH! super dat Pata­go­nia zijn klan­ten sti­mu­leert om goed voor hun out­door­kle­dij te zor­gen en hier­voor ook hand­lei­din­gen met hel­de­re infor­ma­tie voor opstelt.

De toe­le­ve­rings­ke­ten is moei­lijk te tra­ce­ren omdat er veel tus­sen­per­so­nen bij betrok­ken zijn en het ondui­de­lijk is waar de grond­stof­fen van­daan komen. Ze bie­den een kaart met daar­op de fabrie­ken, weve­rij­en en spin­ne­rij­en. De pro­duc­tie van Pata­go­nia wordt gedaan door meer dan 60 gecon­trac­teer­de fabrie­ken in 16 lan­den, waar­on­der de Ver­e­nig­de Sta­ten, Viet­nam, Chi­na, India, Sri Lanka, Bang­la­desh en Por­tu­gal. Hier­door heeft het merk een lan­ge toe­le­ve­rings­ke­ten.

Ondanks dit alles hoor­den we ook al veel kri­ti­sche stem­men over dit merk. In 2015 beschul­dig­de Green­pea­ce Pata­go­nia ervan gif­ti­ge che­mi­ca­li­ën te gebrui­ken in hun pro­duc­ten. Een tijd­je later con­fron­teert die­ren­rech­ten­or­ga­ni­sa­tie PETA het kle­ding­merk met dier­on­vrien­de­lij­ke prak­tij­ken op een Argen­tijn­se scha­pen­hou­de­rij, waar Pata­go­nia zijn wol van­daan haalt. Pata­go­nia zet­te hier­door alle samen­wer­king met de scha­pen­hou­de­rij stop en richt­te zijn eigen ​‘Res­pon­si­ble Wool en Down’ stan­daard (RSW-label) op. Dit label han­teert een lijst met cri­te­ria waar­aan inge­koch­te wol of dons moet vol­doen, om het die­ren­wel­zijn te kun­nen garan­de­ren. Van­daag heb­ben ver­schil­len­de ande­re bedrij­ven zich al aan­ge­slo­ten waar­on­der H&M en C&A.

Maar… One World waar­schuwt dat het te vroeg is om uit­spra­ken te doen of het RSW-label echt een garan­tie kan bie­den voor het die­ren­wel­zijn. De vraag blijft ook hoe toe­gan­ke­lijk de cer­ti­fi­ca­tie is, klei­ne­re mer­ken en scha­pen­hou­ders heb­ben vaak niet het geld om gecer­ti­fi­ceerd te wor­den ondanks dat ze de die­ren wel met res­pect behan­de­len.

Pata­go­nia heeft goe­de inten­ties om het die­ren­wel­zijn in hun kle­ding te garan­de­ren, maar door de lan­ge pro­duc­tie­ke­tens en vele tus­sen­han­de­la­ren blijft het moei­lijk om met 100% zeker­heid te zeg­gen dat al het wol dier­vrien­de­lijk gepro­du­ceerd is. Dit is niet alleen gel­dig voor Pata­go­nia, maar voor elk merk dat werkt met het RSW-label.

Niet alleen maakt Pata­go­nia duur­za­me out­door­kle­dij, regen­jas­sen en T‑shirts. Het merk draagt ook actief bij als inno­va­tor en lob­by­ist voor een duur­za­me wereld. Zo expe­ri­men­te­ren ze met alter­na­tie­ve ver­dien­mo­del­len en start­ten ze een twee­de­hands­markt op met hun kle­ding. Pata­go­nia drukt ook open­lijk zijn steun uit voor de Green New Deal. Elk jaar schenkt het bedrijf 1% van zijn omzet aan pro­jec­ten die de pla­neet onder­steu­nen. Ook als het merk een slecht jaar heeft, doneert het dus een deel van zijn omzet aan het goe­de doel.

Op de web­si­te van Pata­go­nia prijkt de Cali­for­nia Transpa­ren­cy Act. Onder elk pro­duct op de web­si­te staat tel­kens in wel­ke fabriek het eind­pro­duct gemaakt is. Toch ont­dek­ten we in 2020 dat er bij kle­ding ​‘made in Thai­land’ op de web­si­te onder­aan een fabriek in Japan stond. 

Je vindt op de duur­zaam­heids­pa­gi­na ook een kaart waar de fabrie­ken, weve­rij­en en spin­ne­rij­en op aan­ge­ge­ven wor­den. Op de kaart kun je ook fil­te­ren om de boer­de­rij­en waar de grond­stof­fen van­daan komen te weer­ge­ven, ech­ter geeft dit geen resul­taat (janu­a­ri 2023). Daar­naast is het niet hel­der of de lijst up-to-date is met wat er daad­wer­ke­lijk ver­kocht wordt. De trans­pa­ran­tie van het merk kan dus zeker nog beter.