Woodbird

Hela­as geeft Wood­bird weinig infor­ma­tie over hun pro­duc­ti­elo­ca­ti­es. De pro­duc­tie zou pla­at­svin­den in Tur­ki­je, maar er is ver­der niets over bekend. Daar­do­or is het moeilijk in te schat­ten of de pro­duc­tie gebe­urt in veili­ge oms­tan­dig­he­den en of de arbe­iders een eer­lijk loon krijgen.

Bij aan­ko­op van een pro­duct uit de ​‘Into The Blue’ col­lec­tie, done­ert Wood­bird €1 aan een goed doel. Op deze mani­er wil het merk aan­to­nen dat ze zich inzet­ten op soci­ale veran­two­or­de­lij­k­he­id.. Dit gaat ech­ter om een zeer kle­in deel van hun tota­le omzet. Op deze mani­er is het vooral voor­de­lig voor het ima­go van Wood­bird, en niet zoze­er voor het wer­ke­lij­ke goede doel.

In de col­lec­tie van Wood­bird wor­den ver­s­c­hil­len­de mate­ri­alen gebru­ikt. Het merk gebru­ikt in ver­s­c­hil­len­de ontwer­pen mili­euvri­en­de­lij­ke mate­ri­alen zoals biolo­gis­ch of gerecy­cled kato­en, bij­vo­or­be­eld in hun ​‘Our­ga­nic’ collectie. 

Hela­as heeft het merk geen cer­ti­fi­ca­ten voor het biolo­gis­c­he kato­en dat ze gebru­ik­ten en kan het dus niet aan­to­nen of het daadwer­ke­lijk biolo­gis­ch is. Een cer­ti­fi­ca­at zoals het GOTS-label (Glo­bal Orga­nic Texti­le Stan­dard) zou garan­de­ren dat er geen che­mi­ca­liën gebru­ikt wor­den in het pro­duc­ti­epro­ces. Daar­bij con­tro­le­ert dit cer­ti­fi­ca­at ook de soci­ale oms­tan­dig­he­den van de pro­duc­tie. Lees hier meer over de ver­s­c­hil­len­de cer­ti­fi­ca­ten en de voor­de­len van biolo­gis­ch katoen.

Het­zel­f­de gel­dt voor het gerecy­cle­de kato­en. Door het gebrek aan infor­ma­tie en cer­ti­fi­ca­ten kun­nen we niet weten waar dit mate­ri­aal van­da­an komt. Het is ook niet duide­lijk of het gerecy­cle­de kato­en afkom­s­tig is uit pro­duc­ti­eafval of post-con­su­mer afval.

Wood­bird gebru­ikt ook syn­t­he­tis­c­he mate­ri­alen in hun col­lec­ti­es. Voor de pro­duc­tie van mate­ri­alen zoals polyes­ter, polya­mi­de en elas­ta­an zijn er veel scha­de­lij­ke che­mi­ca­liën nodig. Boven­di­en bes­ta­at het risi­co dat er micro­plas­tics vrij­ko­men bij het wassen van deze kle­ding. Deze mate­ri­alen zijn niet duur­za­am omdat ze zowel tij­dens de pro­duc­tie als tij­dens het gebru­ik mili­euver­vu­iling (kun­nen) veroorzaken.

Om hier hun impact te ver­k­le­inen gebru­ikt Wood­bird ook gerecy­cled polyes­ter. Dit alter­na­ti­ef is ech­ter niet per se duur­za­mer want ook hier komen micro­plas­tics van vrij. Boven­di­en zijn er voor het recy­clin­g­pro­ces ook che­mi­ca­liën nodig.

Wood­bird heeft ook een denim col­lec­tie ​‘Into The Blue’. In deze col­lec­tie wor­dt er meer gerecy­cled kato­en gebru­ikt. Het merk gebru­ikt hier ook water­bes­pa­ren­de pro­ce­ssen . Vooral bij het ver­ven en wassen van jeans zijn er door­ga­ans gro­te hoeve­el­he­den water nodig. Wood­bird gebru­ikt hier­vo­or een ​‘Ozon was­pro­ces’ waar­bij gassen gebru­ikt wor­den om de denim te ble­ken. Het merk ver­ving het ver­vu­ilen­de sto­newa­shing door lasers en ver­ft de jeans met een nano-bub­bel technologie.

De cir­cu­la­ri­te­it van een pro­duct is sterk afhan­ke­lijk van de mate­ri­alen waaru­it het bes­ta­at. Kle­ding die gema­akt is van een blend van ver­s­c­hil­len­de mate­ri­alen is na gebru­ik moeilij­ker te recy­clen en is dus min­der circulair.

Kle­ding die gema­akt is van een mono­ma­te­ri­aal, dus één enkel mate­ri­aal, sco­ort beter op het vlak van cir­cu­la­ri­te­it. Wan­ne­er een kle­din­g­s­tuk gema­akt is van een natu­ur­lijk mono­ma­te­ri­aal zoals kato­en, en boven­di­en geen che­mi­ca­liën bevat, is het zel­fs biolo­gis­ch afbre­ek­ba­ar.

De col­lec­tie van Wood­bird bes­ta­at voor een gro­ot deel uit kle­din­g­s­tuk­ken die gema­akt zijn van een mate­ri­aal. Dit is dus posi­ti­ef voor de cir­cu­la­ri­te­it van het merk. Enke­le kle­din­g­s­tuk­ken zijn gema­akt van een mix van elas­ta­an en kato­en. Deze kle­ding is moeilij­ker te recy­clen, maar de aanwe­zig­he­id van elas­ta­an is vaak nodig voor het draagcomfort. 

Door­dat Wood­bird weinig infor­ma­tie geeft over hun pro­duc­ti­elo­ca­ti­es, is er ook weinig bekend over de len­g­te van hun toele­ve­rin­g­ske­ten. Pro­duc­tie zou pla­at­svin­den in Tur­ki­je, maar het is niet duide­lijk waar de mate­ri­alen van­da­an komen. 

De drie gro­ot­ste pro­duc­ti­elan­den van kato­en zijn Chi­na, India en de Vere­nig­de Sta­ten. Hier­do­or gaan we er vanu­it dat de mate­ri­alen die Wood­bird gebru­ikt moge­lijk lan­ge afs­tan­den heb­ben afgelegd.

Vooral in de knitwe­ar col­lec­tie van Wood­bird wor­dt wol gebru­ikt. Door een gebrek aan infor­ma­tie kan COSH! hela­as niet afle­iden hoe het dierenwel­zijn is bij het ver­krij­gen van dit mate­ri­aal. Op zich is het sche­ren van een scha­ap of geit niet pij­nlijk voor het dier. Maar hier­mee is niets gewe­ten over de leven­som­s­tan­dig­he­den van het dier. Lees hier meer over de impact van wol op het dierenwel­zijn en het milieu.

Wood­bird herin­ter­pre­te­ert kla­ssi­eke stij­len door hun Deen­se est­he­ti­ek te com­bi­ne­ren met Scan­di­na­vis­ch vak­man­s­c­hap. Hun col­lec­tie bes­ta­at uit kla­ssi­eke heren­mo­de en tijd­lo­ze ontwer­pen die toch modern blij­ven. Zoals ze het zelf beno­emen: ​“Time­less with a twist”. Recent heb­ben ze enke­le van de kla­ssi­ekers herwer­kt voor vro­uwen.

Wood­bird gaat niet mee in snel veran­de­ren­de tren­ds, maar geeft soms wel kor­tin­g­sac­ti­es op hun pro­duc­ten. Hier­do­or wer­kt het merk nog niet hele­ma­al vol­gens de slow-fashi­on principes.

Wood­bird is niet tran­s­pa­rent op ver­s­c­hil­len­de vlak­ken. Het merk geeft weinig infor­ma­tie over hun pro­duc­ti­eke­ten en hoe zij ethis­c­he wer­kom­s­tan­dig­he­den waar­bor­gen. Ook over de her­komst van de mate­ri­alen is niets gekend en COSH! stelt zich vra­gen rond het dierenwel­zijn van de gebru­ik­te wol.