Selected Homme

PRO­DUK­TI­ONS­STAND­OR­TE

• Öster­reich
• Ver­ei­nig­tes Königreich
• USA
• Thai­land
• Indo­ne­si­en
• Chi­na
• Ungarn
• Ban­gla­desch
• Paki­stan
• Tür­kei

ARBEITS­BE­DIN­GUN­GEN & EXIS­TENZ­SI­CHERN­DE LÖHNE

Die Mar­ke gehört zu Best­sel­ler. Best­sel­ler ist ein däni­sches Mode­un­ter­neh­men in Fami­li­en­be­sitz, das 1975 gegrün­det wur­de und sich zu einem Fast-Fashion-Rie­sen mit einem Port­fo­lio aus zahl­rei­chen Mode­mar­ken ent­wi­ckelt hat. Nach eige­nen Anga­ben beschäf­tigt das Unter­neh­men über 41.000 Menschen.

Der Mut­ter­kon­zern ver­öf­fent­licht einen ein­zi­gen Nach­hal­tig­keits­be­richt, der alle sei­ne Mar­ken abdeckt. Die­ser Bericht besteht haupt­säch­lich aus bruch­stück­haf­ten Infor­ma­tio­nen dar­über, was ein­zel­ne Mar­ken gut machen, bie­tet jedoch kei­nen Gesamt­über­blick über die Leis­tung des Mut­ter­kon­zerns oder der ein­zel­nen Marken.

Wäh­rend der COVID-19-Pan­de­mie stand die Mode­bran­che wegen ihres Umgangs mit Arbeiter:innen, ins­be­son­de­re in glo­ba­len Lie­fer­ket­ten, stark in der Kri­tik. Best­sel­ler war, wie vie­le ande­re Mode­mar­ken, Teil die­ser Kon­tro­ver­se. Im Mit­tel­punkt stan­den die Stor­nie­rung von Auf­trä­gen und die Fol­gen für die Her­stel­ler. Als die Pan­de­mie aus­brach, sahen sich vie­le Mar­ken mit sin­ken­der Nach­fra­ge und Laden­schlie­ßun­gen kon­fron­tiert, was zur Stor­nie­rung bereits bei Fabri­ken plat­zier­ter Auf­trä­ge führ­te. Dies hat­te einen Domi­no­ef­fekt auf die Fabri­ken und die dort beschäf­tig­ten Arbeiter:innen, von denen vie­le in Län­dern mit kaum sozia­ler Absi­che­rung leben.

Spe­zi­ell gegen­über Best­sel­ler wur­den Berich­te und Kri­tik laut, wie das Unter­neh­men mit Zah­lun­gen an Lie­fe­ran­ten für Auf­trä­ge umging, die sich in Pro­duk­ti­on befan­den oder bereits fer­tig­ge­stellt, aber noch nicht ver­schifft waren. Die Kon­tro­ver­se dreh­te sich um die Fra­ge, ob Best­sel­ler und ähn­li­che Unter­neh­men ihre Ver­pflich­tun­gen für die­se Auf­trä­ge ein­hal­ten und so sicher­stel­len wür­den, dass die Arbeiter:innen für ihre Arbeit bezahlt wer­den. Die Befürch­tung war, dass Fabri­ken ohne Bezah­lung die­ser Auf­trä­ge ihre Beschäf­tig­ten nicht bezah­len könn­ten, was zu Ent­las­sun­gen, aus­ste­hen­den Löh­nen sowie zuneh­men­der Armut und Not in ohne­hin gefähr­de­ten Gemein­schaf­ten füh­ren würde.

Als Reak­ti­on auf öffent­li­chen Druck und den Ein­satz von Arbeits­rechts­or­ga­ni­sa­tio­nen ver­pflich­te­ten sich eini­ge Mar­ken, dar­un­ter Best­sel­ler, sowohl fer­tig­ge­stell­te als auch in Pro­duk­ti­on befind­li­che Auf­trä­ge zu bezahlen.

Seit der Kon­tro­ver­se hat das Unter­neh­men klei­ne Schrit­te unter­nom­men: Es hat einen Ver­hal­tens­ko­dex ein­ge­führt, der grund­le­gen­de Arbeits­rech­te sichern soll, und eine Lie­fe­ran­ten­lis­te ver­öf­fent­licht. COSH! konn­te jedoch kei­ne Bele­ge dafür fin­den, dass ein Teil der Lie­fer­ket­te nach aner­kann­ten Arbeits­stan­dards zer­ti­fi­ziert ist, etwa SA8000 oder eine Mit­glied­schaft bei der Fair Wear Foun­da­ti­on, die dazu bei­tra­gen, Gesund­heit und Sicher­heit der Arbeiter:innen, exis­tenz­si­chern­de Löh­ne und wei­te­re Rech­te zu gewähr­leis­ten. Ein Ver­hal­tens­ko­dex allein zeigt nicht, wie die­se Rech­te über­wacht oder unab­hän­gig über­prüft werden.

MATE­RIA­LI­EN

• Baum­wol­le
• Bio-Baum­wol­le
• Recy­cel­te Baumwolle
• Lei­nen
• Wol­le
• Mohair
• Dau­nen
• Bio-Wol­le
• Recy­cel­te Wolle
• Nylon
• Recy­cel­tes Nylon
• Ten­cel Lyocell
• Vis­ko­se
• Poly­es­ter
• Recy­cel­tes Polyester
• Elas­than
• Leder
• Gum­mi

Sel­ec­ted gibt an, nach Mög­lich­keit Mate­ria­li­en zu bezie­hen, die die Mar­ke als bevor­zugt ein­stuft, etwa bio­lo­gi­sche, recy­cel­te oder zer­ti­fi­zier­te Fasern.

Nach Anga­ben der Mar­ke waren 2024 58 % aller ver­wen­de­ten Fasern bio­lo­gisch, recy­celt oder ander­wei­tig zer­ti­fi­zier­te oder mar­ken­ge­schütz­te Mate­ria­li­en. Sel­ec­ted gibt nicht an, wel­che Zer­ti­fi­zie­run­gen oder Mar­ken in die­se Zahl einfließen.

Die Mar­ke gibt außer­dem an, dass 70 % der ver­wen­de­ten Baum­wol­le bio­lo­gisch und 70 % des ver­wen­de­ten Poly­es­ters recy­celt waren. Die­se Zah­len schei­nen nicht unab­hän­gig über­prüft zu sein.

Bio-Baum­wol­le wird ohne syn­the­ti­sche Pes­ti­zi­de und syn­the­ti­sche Dün­ge­mit­tel ange­baut, was der Boden­ge­sund­heit und der Bio­di­ver­si­tät zugu­te­kom­men kann. COSH! konn­te jedoch kei­nen Nach­weis über ent­spre­chen­de Zer­ti­fi­zie­run­gen fin­den. Daher ist unklar, ob sich die 70 % aus­schließ­lich auf zer­ti­fi­zier­te Bio-Baum­wol­le bezie­hen oder auch In-Con­ver­si­on-Baum­wol­le, CmiA oder Bet­ter Cot­ton (sie­he unten) umfas­sen. Mehr über Bio-Baum­wol­le erfährst du hier.

Laut Nach­hal­tig­keits­be­richt von Best­sel­ler ver­wen­det das Unter­neh­men außer­dem CmiA (Cot­ton made in Afri­ca), Bet­ter Cot­ton und In-Con­ver­si­on-Baum­wol­le. In-Con­ver­si­on-Baum­wol­le stammt von Betrie­ben, die sich in der Umstel­lung von kon­ven­tio­nel­ler auf bio­lo­gi­sche Land­wirt­schaft befin­den. In-Con­ver­si­on-Baum­wol­le ist zwar ein Schritt hin zu einer umwelt­scho­nen­de­ren Pra­xis, die Ver­rin­ge­rung der Umwelt­be­las­tung erfolgt jedoch schritt­wei­se und ist nicht so deut­lich wie bei voll­stän­dig bio­lo­gi­scher Baumwolle.

CmiA (Cot­ton made in Afri­ca) zielt dar­auf ab, die Lebens­be­din­gun­gen afri­ka­ni­scher Baumwollbäuer:innen zu ver­bes­sern und die Umwelt­be­las­tung des Baum­wollan­baus zu ver­rin­gern. Der Fokus liegt auf Prak­ti­ken, die für Kleinbäuer:innen wirt­schaft­lich trag­fä­hig sind, etwa effi­zi­en­ter Was­ser­ein­satz und redu­zier­ter Che­mi­ka­li­en­ein­satz. Obwohl CmiA stren­ge­re Anfor­de­run­gen stellt als der kon­ven­tio­nel­le Baum­wollan­bau, erfüllt der Stan­dard nicht die Kri­te­ri­en einer Bio-Zer­ti­fi­zie­rung, da syn­the­ti­sche Pes­ti­zi­de und Dün­ge­mit­tel inner­halb fest­ge­leg­ter Gren­zen erlaubt sind.

Bet­ter Cot­ton, der Stan­dard der Orga­ni­sa­ti­on Bet­ter Cot­ton (frü­her Bet­ter Cot­ton Initia­ti­ve, BCI), stammt von Landwirt:innen, die an öko­lo­gi­schen, sozia­len und wirt­schaft­li­chen Ver­bes­se­run­gen arbei­ten. Bet­ter Cot­ton schreibt kei­ne bio­lo­gi­schen Anbau­me­tho­den vor, son­dern kon­zen­triert sich dar­auf, die Umwelt­be­las­tung des Baum­wollan­baus zu ver­rin­gern und die Lebens­grund­la­gen der Landwirt:innen zu ver­bes­sern. Wich­tig ist, dass der Groß­teil der Bet­ter Cot­ton über ein soge­nann­tes Mass-Balan­ce-Sys­tem bezo­gen wird. Das bedeu­tet, dass Bet­ter Cot­ton in der Lie­fer­ket­te mit kon­ven­tio­nel­ler Baum­wol­le ver­mischt wird und ein Pro­dukt, das mit einem Bet­ter-Cot­ton-Hin­weis ver­kauft wird, nicht unbe­dingt über­haupt Bet­ter Cot­ton ent­hält. Kritiker:innen bemän­geln, dass die Stan­dards nicht so streng sind wie eine Bio-Zer­ti­fi­zie­rung, was Beden­ken hin­sicht­lich Green­wa­shing wecken kann.

Wir bei COSH! sehen die ver­schie­de­nen Baum­woll­an­ga­ben von Best­sel­ler kri­tisch, da trans­pa­ren­te Zer­ti­fi­zie­run­gen, kon­kre­te Bele­ge und eine unab­hän­gi­ge Über­prü­fung fehlen.

VER­PA­CKUNG

• Sel­ec­ted legt nicht offen, wel­che Ver­pa­ckungs­ma­te­ria­li­en in der Lie­fer­ket­te ver­wen­det wer­den. Best­sel­ler gibt an, auf Poly­beu­tel aus recy­cel­tem Kunst­stoff und recy­cel­ba­re Ver­pa­ckun­gen auf Papier­ba­sis umstel­len zu wol­len. COSH! konn­te jedoch kei­nen Zeit­plan, kei­ne pro­zen­tua­len Zie­le und kei­nen öffent­lich zugäng­li­chen Plan für die­se Umstel­lung finden.

WAS­SER­VER­BRAUCH & CHEMIKALIEN

COSH! konn­te kei­ne offen­ge­leg­ten Maß­nah­men von Sel­ec­ted zur Ver­rin­ge­rung des Was­ser- oder Che­mi­ka­li­en­ein­sat­zes in der Lie­fer­ket­te fin­den. Da eini­ge Pro­duk­te syn­the­ti­sche Mate­ria­li­en ent­hal­ten, kön­nen sie beim Waschen Mikro­fa­sern abge­ben, dar­un­ter Mikroplastik.

ZIR­KU­LÄ­RES PRODUKTDESIGN

Sel­ec­ted gibt an, sich auf eine zir­ku­lä­re Zukunft vor­zu­be­rei­ten, und Best­sel­ler hat einen Cir­cu­lar Design Gui­de ver­öf­fent­licht, der die Mar­ken bei der Gestal­tung zir­ku­lä­rer Klei­dungs­stü­cke unter­stüt­zen soll. COSH! konn­te jedoch kei­nen kon­kre­ten Plan mit mess­ba­ren Zie­len fin­den, wie Sel­ec­ted die­sen Leit­fa­den umsetzt.

Die Pro­duk­te von Sel­ec­ted bestehen häu­fig aus Mate­ri­al­mi­schun­gen, die sich am Ende ihrer Lebens­dau­er mit heu­ti­gen Recy­cling­tech­no­lo­gien schwe­rer recy­celn lassen.

Sel­ec­ted bie­tet jedoch auch eini­ge Pro­duk­te aus einer ein­zi­gen Faser an. Klei­dungs­stü­cke aus nur einer Faser­art las­sen sich in der Regel leich­ter recy­celn, wobei Zube­hör wie Knöp­fe, Reiß­ver­schlüs­se und Näh­garn das Recy­cling den­noch erschwe­ren kann.

ZIR­KU­LÄ­RE GESCHÄFTSMODELLE

Laut Geschäfts­be­richt von Best­sel­ler bie­tet Sel­ec­ted Kund:innen die Mög­lich­keit, ihre Klei­dung in allen Geschäf­ten der Mar­ke repa­rie­ren zu las­sen. Die­se Initia­ti­ve kann dazu bei­tra­gen, dass Kund:innen ihre Klei­dung län­ger tragen.

Der Bericht gibt außer­dem an, dass Best­sel­ler 2024 RE:SELECTED ein­ge­führt hat, eine Pilo­t­in­itia­ti­ve, bei der Kund:innen ihre gebrauch­ten Arti­kel gegen einen Gut­schein zurück­ge­ben konn­ten. Nach Anga­ben der Mar­ke wur­den klei­ne­re Män­gel beho­ben, bevor die Arti­kel über den mar­ken­ei­ge­nen Resa­le-Kanal wei­ter­ver­kauft wur­den, sodass sie län­ger im Umlauf blei­ben. Da es sich um ein Pilot­pro­jekt han­delt, ist unklar, in wel­chen Märk­ten es ver­füg­bar ist, wie vie­le Arti­kel wei­ter­ver­kauft wur­den und ob es fort­ge­führt wird.

ENT­FER­NUNG & KOM­PLE­XI­TÄT DER LIEFERKETTE

• Öster­reich
• Ver­ei­nig­tes Königreich
• USA
• Thai­land
• Indo­ne­si­en
• Chi­na
• Ungarn
• Ban­gla­desch
• Paki­stan
• Tür­kei
• Der Haupt­sitz von Sel­ec­ted befin­det sich in Dänemark.
• Die Mar­ke lie­fert welt­weit und hat zahl­rei­che Geschäf­te, über­wie­gend in Europa.

Sel­ec­ted hat eine kom­ple­xe Lie­fer­ket­te mit Pro­duk­ti­on in 10 Län­dern auf meh­re­ren Kon­ti­nen­ten. Dies bringt vor­aus­sicht­lich lan­ge Trans­port­we­ge und damit ver­bun­de­ne Emis­sio­nen mit sich.

TRANS­PORT

• Best­sel­ler gibt an, dass über 80 % aller Trans­por­te per See­fracht erfol­gen. See­fracht ver­ur­sacht pro Kilo­me­ter in der Regel weni­ger Emis­sio­nen als Luft­fracht. Sel­ec­ted selbst macht kei­ne Anga­ben zu sei­nen Transportmethoden.

• Wol­le
• Dau­nen
• Mohair
• Leder

Sel­ec­ted hat auf sei­ner Web­site eine Tier­schutz­richt­li­nie ver­öf­fent­licht. Eine Richt­li­nie allein zeigt jedoch nicht, wie sie umge­setzt, über­wacht oder unab­hän­gig über­prüft wird.

Die Mar­ke gibt an, dass ihre Wol­le mule­sing­frei ist. Mule­sing ist eine umstrit­te­ne Pra­xis, bei der ein Stück Haut des Scha­fes ent­fernt wird, um einem Befall durch Flie­gen­lar­ven vorzubeugen.

Auf sei­ner Web­site gibt Sel­ec­ted an, dass 2024 67 % der ver­wen­de­ten Wol­le zer­ti­fi­ziert waren, nennt jedoch nicht den Zer­ti­fi­zie­rungs­stan­dard. Das bedeu­tet auch, dass rund ein Drit­tel der Wol­le nicht durch eine benann­te unab­hän­gi­ge Zer­ti­fi­zie­rung abge­deckt ist. Sel­ec­ted gibt außer­dem an, aus­schließ­lich Mohair zu ver­wen­den, das nach dem Respon­si­ble Mohair Stan­dard (RMS) zer­ti­fi­ziert ist, einem unab­hän­gi­gen Stan­dard, der Tier­schutz und Land­ma­nage­ment abdeckt.

Sel­ec­ted ver­wen­det Rinds- und Lamm­le­der. Die Mar­ke gibt an, dass ihr Leder ein Neben­pro­dukt der Fleisch­in­dus­trie ist. COSH! konn­te kei­ne Infor­ma­tio­nen dar­über fin­den, wie das Leder gegerbt wird oder ob die Ger­be­rei­en zer­ti­fi­ziert sind, zum Bei­spiel durch die Lea­ther Working Group.

Nach Anga­ben der Mar­ke waren 2024 100 % der von Sel­ec­ted ver­wen­de­ten Dau­nen zer­ti­fi­ziert. Sel­ec­ted bezieht sei­ne Dau­nen von Re:Down, das Dau­nen aus Post-Con­su­mer-Pro­duk­ten wie Bett­de­cken und Jacken wie­der­auf­be­rei­tet. Sel­ec­ted nennt nicht die Zer­ti­fi­zie­rung, die für die­se Dau­nen gilt.

PRO­DUKT­DE­SIGN

Sel­ec­ted beschreibt sei­ne Kol­lek­tio­nen als zeit­los, mini­ma­lis­tisch und klas­sisch. Zudem gibt die Mar­ke an, auf Lang­le­big­keit zu set­zen und Labor­tests durch­zu­füh­ren, um Qua­li­tät und Halt­bar­keit sicher­zu­stel­len. COSH! konn­te kei­ne Details dazu fin­den, wel­che Tests durch­ge­führt wer­den oder wel­chen Stan­dards sie folgen.

Sel­ec­ted unter­stützt Kund:innen außer­dem mit einem Pfle­ge­leit­fa­den (Gar­ment Care Gui­de) auf sei­ner Web­site dabei, ihre Klei­dung rich­tig zu pflegen.

SLOW-FASHION-PRO­ZES­SE

Im New-In-Bereich für Her­ren gibt Sel­ec­ted an, dass Kund:innen alle aktu­el­len Mode­trends shop­pen kön­nen und jede Woche neue Arti­kel hin­zu­kom­men, um eine stets aktu­el­le und tren­di­ge Aus­wahl zu garan­tie­ren. Die­ser Ansatz för­dert Über­kon­sum und Über­pro­duk­ti­on, ange­trie­ben von kurz­le­bi­gen Trends. Das wider­spricht dem Anspruch der Mar­ke auf zeit­lo­ses Design und beein­träch­tigt ihren Slow-Fashion-Charakter.

Das gro­ße Ange­bot an Her­ren­be­klei­dung auf der Web­site von Sel­ec­ted deu­tet dar­auf hin, dass die Mar­ke weder in klei­nen Men­gen noch auf Bestel­lung pro­du­ziert, was die Wahr­schein­lich­keit von Abfall durch Über­pro­duk­ti­on erhöht.

TRANS­PA­RENZ ZUM PRODUKT

Lei­der geben die Pro­dukt­sei­ten kei­ne Pro­duk­ti­ons­län­der an, sodass Kund:innen kaum nach­voll­zie­hen kön­nen, wo ihre Ein­käu­fe her­ge­stellt wur­den. Die Mate­ria­li­en wer­den zwar auf­ge­führt, Sel­ec­ted teilt jedoch weder deren Her­kunft noch gel­ten­de Zer­ti­fi­zie­run­gen mit.

TRANS­PA­RENZ ZU DEN PROZESSEN

Best­sel­ler schafft eine gewis­se Trans­pa­renz, indem das Unter­neh­men eine Lis­te sei­ner Tier-1-Pro­duk­ti­ons­lie­fe­ran­ten ver­öf­fent­licht, also jener Betrie­be, die direkt an der Her­stel­lung und Ver­ede­lung der Klei­dungs­stü­cke betei­ligt sind. Nach Anga­ben des Unter­neh­mens wird die­se Lis­te alle zwei Mona­te aktua­li­siert. Infor­ma­tio­nen zu Ver­ar­bei­tungs­be­trie­ben jen­seits von Tier 1, etwa für Ent­kör­nung, Spin­ne­rei, Fär­be­rei und ande­re vor­ge­la­ger­te Pro­zes­se, wer­den jedoch nicht offen­ge­legt. Zudem ver­öf­fent­licht die Mar­ke kei­ne Lis­te ihrer Roh­stoff­lie­fe­ran­ten, was auf einen selek­ti­ven Umgang mit Trans­pa­renz in der Lie­fer­ket­te hinweist.